中国では、が良「穀物を育てるのは穀物を買うより悪い」という議論が常にある。食料その理由は単に、を買輸入穀物の価格が、うよてるほういというはやめるべきです明らかな価格優位性があり、り育議論より費用対効果の高い国産穀物の価格よりもはるかに安いからである。が良経済的に。しかし、国家安全保障と戦略的観点から見ると、食糧安全保障は国家安全保障の基礎です。食糧自給という戦略的政策を堅持し、茶碗を自分の手でしっかりと守ることによってのみ、国の長期的な平和と安定を確保し、中華民族の偉大な復興を実現することができる。 ＠ 国民が一日三食なくしては生きていけない食料は、国の重要な戦略資源であり、経済発展、社会平和、国家安定の礎である。食料自給率の重要性は、単純な売買コストでは測ることができるものをはるかに超えています。食料を輸入に全面的に依存することは、食料安全保障の主導権を他国に譲り渡し、国の運命を不確実なものにすることに等しく、極めて危険かつ無責任な行為である。世界を見渡すと、食料生産を軽視し、輸入に過度に依存している国々は、食料危機に直面すると無力で、最終的には混乱と混乱に陥ることがよくあります。穀物の輸入は、貿易摩擦、異常気象、地政学的紛争、保護貿易主義など、さまざまな不確実で予測不可能な要因の影響を受けます。ひとたび国際情勢が変化し、食糧供給が制限されると、悲惨な結果が生じます。近年、ロシアとウクライナの紛争により黒海で穀物輸送危機が発生し、極度の干ばつ天候によりパナマ運河の水位が低下し、紅海危機により貨物船の輸送コストが上昇し、インドのコメ輸出制限は世界的なコメ危機を引き起こし、これらはすべて世界の穀物貿易に直接的または間接的に影響を与えています。 ＠現在、世界の穀物貿易は米国が構築した穀物貿易制度の影響を大きく受けている。米国は、農業の優位性、世界市場での地位、食糧援助、遺伝子組み換え技術と種子の独占、農産物の自由化された貿易政策、米国のADM、バンゲ、カーギルなどの食糧金融化手法を通じて、世界的な食糧貿易システムを構築してきました。フランス・ルイ・ドレフュスの四大穀物商社が世界の穀物貿易の8割以上を独占しており、多くの国や地域が穀物供給を米国に依存している。これらの国は、不十分な食料生産能力、限られた気候条件、消費者需要の増加などのさまざまな理由により、国内の食料需要を満たすために輸入に依存する必要があります。一部の国は長期的な食糧不足により貧困、飢餓、社会不安に陥っており、一部の地域は外部勢力による食糧封鎖や制裁によって大きな打撃を受けており、経済的・社会的発展が著しく妨げられている。 ＠ 近年頻発する食糧危機は、茶わんをしっかりと手に握り、中国産穀物を詰めることによってのみ、変化する世界に立ち続けることができると警告しています。 75 年前の中華人民共和国の建国以来、我が国は、外部のリスクや課題に直面しても、安定的かつ安全な食料と安全な供給を確実に確保できるよう、食料自給という戦略的政策を堅持してきました。国の食料主権と安全を守る。勤勉とたゆまぬ努力の結果、我が国の穀物生産は飛躍的な発展を遂げ、新中国建国初期の2,000億キログラム以上から2023年には1兆3,908億キログラムまで急増しました。新中国建国の初期には200キログラムを超え、2023年までに493キログラムとなり、長年にわたって世界平均をはるかに上回っており、国際的に認められている食料安全保障の基準である400キログラムも上回っている。限られた資源で、私たちは中国人に食料を供給するという任務と目標を達成し、食料安全保障の主導権をしっかりと掌握しました。

「穀物を育てるのは穀物を買うより悪い」という議論の根本的な理由は、我が国の穀物生産コストが高く、穀物栽培から得られる収益が低いからです。ブラジル、米国、カナダ、オーストラリアなどの大規模経営に比べ、我が国の穀物生産は主に小規模農家が一つ一つ生産、運営しており、人件費、地代、農業生産資材などのコストがかかります。農薬と肥料は依然として高止まりしており、食料生産コストを直接押し上げている。食料生産コストの上昇は、市場メカニズムを通じて食料価格に波及する。大多数の穀物農家にとって、穀物生産は現在、価格の「上限」の低下とコストの「下限」の上昇という二重の圧迫に直面しており、その結果、作付から得られる利益はわずかです。高い生産コストと低い作付収益という状況では、穀物栽培に対する農民の熱意を動員することはさらに困難であり、この問題を解決するための手段が講じられなければ、穀物生産の発展が制限され、穀物生産の実現に悪影響を及ぼすことになる。国家の食糧安全保障目標。 ＠ 「食料を育てるよりも買った方が良い」という議論はやめるべきだ。この近視眼的な考えは時代の流れによって解消されるべきである。